新浪微博封杀微信的真相 护城河该有多宽？

昨日晚间，一则“新浪微博封杀微信公众账号推广”的消息传播开来，更尤甚者将其解读为“微信封杀快的”大战的升级，即腾讯系与阿里系暗斗升级。而新浪微博官方也做出了正式详细回应。

新浪微博粉丝服务平台发出通告称，即日起对粉丝服务私信群发、自定义菜单等下发二维码图片和营销信息的账号集中处理：
“通告：即日起针对通过粉服私信群发功能、自动回复、自定义菜单下发二维码图片和营销信息的账号，我们将会进行集中处理。欢迎各位通过官方渠道进行举报，私信给@微博客服@微博管理员@粉丝服务平台 即可；核实后我们会对违规账号进行禁言处理，第一次禁言三天，第二次永久封号。我们承诺做到：当天举报，当天受理，当天处理，欢迎大家转发扩散。”

3.jpg (28.41 KB, 下载次数: 3)
下载附件
2014-11-27 09:11 上传

新浪微博CEO王高飞进一步解读：
“主要针对部分“微商”即用诱导方式做营销的帐号会加大处理力度，11月份针对这些营销号发的电商链接采取封禁，然后他们营销方式改成发二维码了。”

新浪微博封杀微信公众号的消息来自于“微博运营”刘新征，他在今晚转评文章《为什么要禁止推广微信公众号》说：
“旧事重提，提请还在利用微博推广自己微信公众账号的大号们小心，希望小伙伴们还能一起愉快地玩耍，这次先是狙击点杀，然后才是扫射。”

随后，”新浪第一互动“转发刘新征的微博：

“明天中午12点前如果账号没有清除掉公众账号的推广（包括背景图、粉丝服务后台、微博正文引导等）将面临禁言和封号的可能。欢迎相互举报，鼓励有仇报仇有冤报冤，私信@微博管理员 即可。”

几个“官方”账号的公告确实存在差异，而刘新征也在CEO表态后删除了原微博。

4.jpg (29.24 KB, 下载次数: 3)
下载附件
2014-11-27 09:11 上传

96微信网认为，即便是新浪微博封杀所有微信公号推广，也很难就能断定是阿里系对腾讯微信封杀快的的反击，新浪微博封杀营销账号也无可厚非；

另一角度讲，是微博要不要构建针对微信公号的护城河？

尽管微博也做出一些“类微信”的功能尝试，如微博自媒体等，微博与微信的产品形态、用户体验基本就是两个生态，微博把控好营销、做好符合微博形态的自媒体、继续深挖用户内容足矣。

顺便问一句，在微博上推广微信公号的效果真的好吗？

假若包括背景图、粉丝服务后台、微博正文引导等将面临禁言和封号确实有点过，但是在商言商，这与滴滴快的之争异曲同工，在微博推广微信公号是不是一种营销？合理的竞争防范边界、真假开放需要重新定义。

我们看看自媒体们如何看：

三表：

你们争的不过是骚扰用户面前人人平等的开放权。滴滴能骚扰用户我快的为什么不能？这就是你要的滑板鞋？这就是你要的开放权吗？如果真正的开放就是罔顾用户体验，统一作恶标准，把朋友圈变成打车代金券分享圈，企业之间不是比技术而是比烂，实在悲哀，哼！

杨君君：

这个世界原本就没有完全意义上的“开放”。开放的目的永远是利己，当核心利益受到挑战，再开放的公司也不会放弃核心利益而要一个所谓的“开放者”的名声。开放的基础是合作，而合作的基础是你能做到我所不能，如果你能做的我都在做，就没有合作的价值了。

老铁：

微信已经具备了内容原创能力，微博内容狙击微信意义不大。
正因为微信所需求内容与微博的不同，针对微信已经有一大批内容提供者。除大量自媒体作者、媒体提供原创内容之外，一些企业的微信账号也都针对微信提供定制化内容。微信自身已经具备了良好的内容原创能力，且有朋友圈的强关系信息传递渠道，微信的整个生态已经具备了信息的生成以及传播的全过程。微博再干涉，其实意义并不大。

由此我们其实不难得知，虽然微博有一万个封杀微信的理由，但真正做起来其实并无太大意义。

新浪微博现在着急忙慌屏蔽微信，不如放手，不干涉内容走向，让内容在平台中能够自由传播，或许用户会真的喜欢。